小孩子如果是第一天遭受凌虐致死，依照傷害罪做出判決，爭議就比較小
因為第一天的健康的小孩，要遭受到甚麼凌虐才會不幸身亡，誰也說不準

第二天，兇嫌面對的是一個受了傷的小孩，再也不是像第一天一樣是個健康的小孩
這個時候的虐待行為，就不能單純的視為傷害行為，已經是故意殺人了

還有第三天、第四天...

不說其他，法律不是告訴一般民眾「一罪一罰」嗎？怎麼，這個案件不再成立了？性侵害都可以「一罪一罰」，這個案件就不行？

車禍事件中，如果一方下車察看傷者後，接著再開著車輾斃傷者，怎麼，法院就會認定是兩個行為，這個案件就不行？

如果針對第一天的情況下判決，爭議應該小多了，可是，其他二十多天的公道不應該還給小孩子嗎？除了第一天以外的其他二十多天沒有殺人意圖？沒有「故意」之行為？法官自行腦補剩下的二十多天，把應該仔細檢視的每一天，蒙混成「一次」的行為，仔細考慮的事情都不做，還有臉說東說西的？