其實，有另外一個重點是死因的鑑定。

個人以為，單是施打毒品過量，恐怕只能做為死亡的一個原因，頂多是主因。並不能把它獨立出來成為[單一原因]。

這跟之前網友提出的概念很相似，一個人被亂刀砍殺，殺到第十刀時才身亡。前九刀是傷害，第十刀是他倒下來時去碰到掉在地上的刀子。所以是傷害致死，不是殺人。

很奇怪是吧。法律真的是這樣嗎?法官看待[因果關係]，真的是這樣看的嗎?

至於意圖，個人以為偏向自由心證，法官說有就是有，沒有就是沒有，沒他皮條。