引用:
|
作者惡蟲
很好玩的一件事，一面批評法官曲解法律，一面又自己去解讀法律條文，那到底是法官對法律條文理解的比較清楚，還是這裡一群基本構成要件都不清楚的鄉民比較理解法律條文？
|
一審死刑二審30年,那是一審法官曲解法律嗎
--------------------------------------------------------------------------
王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。 劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。
二審法官認為毒蟲就有醫生技能可以判斷兩歲小孩施打賭品會不會致死嗎,這個法官未免太曲解專業醫學了吧
