r大應是此版上最沒有匠氣的法律人了，
不過最後那句話，我一直認為是法律人用來推卸最後一道責任的說法，抱歉了...

法律無論鬆緊，都有法官可解釋的空間，就看法官自己如何去做而已
不然就不會有這麼多恐龍判決
如果這麼多的恐龍判決皆因"法條"所致，
這只是得證現在的法官完全可由電腦取代，
因為這代表法官無自行解釋的空間
如果只是要搜尋資料庫，
那用電腦大概一秒鐘可以完成幾十萬件判決，
也就永遠不會有法官人力不足的問題了