|
*停權中*
|
引用:
|
作者黃金蕃茄
你不覺得你的回答反而正反映出現在法律受到輿論媒體的影響有多大嗎?
再回過來說
我講的是 "對一般常人合理的期待", 指的是把嫌犯言行依常人標準來判斷, 而不是符合一般大眾對案件的看法
如果把嫌犯當作常人, 那麼你舉的例子有可能會被採信嗎? 如果不把嫌犯當常人, 就要以精神失常來論處
不要把兩件不相關的事情扯在一起, 這樣永遠抬槓不完
第二個問題的回答也並不衝突, 當事情發生在自己的身上, 沒多少人可以保持冷靜, 也因此才必須迴避
但情感上的不能接受, 就代表法官判錯了嗎? 多少過失致死案家屬也都不能接受, 法官都判錯了嗎?
而你最後不也承認了, 社會大眾過度的期待, 會造成法官判決上的壓力, 你認為這樣適當嗎?
|
如果常人不是一般人, 那我不知道常人還能指誰了. 法官嗎?
精神失常也不是你說了算, 之前日本很有名的廢死律師的故事, 殺人者殘暴的手段
也都被律師解釋成合理的行為, 像是殺人犯需要母愛
不也是被接受而導致殺人犯一度躲開了死刑?
回到問題本身, 鄉民可不是天天沒事看新聞找法官麻煩
我自己也不看新聞評論, 我只看到那張相片
不要把所有反對法官的人都當成愛看電視的人
為什麼一審法官判死的時候, 鄉民沒有受到媒體的操弄, 排山倒海的抗議呢?
(除了少數的廢死成員)
當司法越來越多的判決會受到人民排山倒海的抗議時
一再的強調法官沒有犯錯, 有什麼意義嗎?
最後, 當你提出 上訴時, 不就表示你認為法官判錯了嗎?
覺得法官判對而提上訴的人, 除了浪費司法資源
我想不到第二個理由
王小弟弟沒辦法為自己提上訴, 所以法官沒有錯, 這是我現在的感覺. |