引用:
|
作者暴君
從來不覺的法官這貨可以超然
最後還是必須回歸到人的判斷上
舉例來說
一般人最常遇到的交通事故
你遵守號誌，但對方違規
對方死亡，還留下了一對孤兒寡母無人照顧
好死不死又沒有監視器或記錄器拍到
這時法官可以引用信賴保護原則來保護你位守法的駕駛
也可以判你應注意未注意來同情死者家屬
法官只要選好要用的條文，要怎麼說自已是超然當然都ok
|
信賴保護原則是建立在一個前提上，前提事實如果存在，是沒有無認識過失的責任的。
二者之間是有所區別的，只是差異極小，因為通常不可能透過媒體知道事實，所以不太可能判斷是否有無認識過失責任的，也請不要再隨媒體起舞了。