引用:
|
作者E.A.G.Y.O.O
修法的人真不乾脆....
2013年01月30日17:45
英國籍印度商人林克穎(41歲)2010年酒駕撞死孝子，而酒駕肇逃事件在社會上頻傳，雖然酒駕罰則越來越重，但肇事逃逸相對刑責較輕。
酒駕《刑法》修法越來越重，最低為1年以上、7年以下徒刑；反觀肇事逃逸，卻是6個月以上、5年以下徒刑，撞人後逃逸反而刑度低，許多酒駕者肇事寧願逃逸，幾天後被抓，也驗不出酒駕。
基層員警表示，懂法律的肇事者，若酒駕撞到人，很有可能先跑，事後以肇事逃逸論處，刑責反而輕。
http://twimg.edgesuite.net/images/R...494b029b04a.jpg |
不是變輕，只是相對來講，反而肇逃比較有利於行為人。
這樣的修法本來就不對了，一味以加重刑責來處罰酒駕，本來就對制止酒駕收效有限，現在因為頭痛醫頭、腳痛醫腳的修法導致肇事逃逸的增加，這樣不是在處罰行為人，而是在陷被害人於不利之地。
當初本來就應該以加重肇逃的刑責及拒絕酒測、拒絕臨檢的罰鍰來防堵酒駕者逍遙法外，先提高確保查獲率，再以吊銷駕照、沒入或留置車輛、駕駛者暫時留置等措施來防止酒駕，才是正軌，結果無知的媒體推波助瀾下，目光狹隘的民眾一味只知道加重罰則，加上主政者缺乏足夠的見識做出正確的決定，結果就是酒駕率依然居高不下，肇逃率反而也跟著上昇了。