引用:
|
作者kobeverylung
這個道理其實我早想講，利用這時間講好了。如果把受薪分A、B、C、D、E五階，A最高，
E最低，假設C是公務人員，當C的薪水下降，並不會拉近與D、E的差距，會連動A、B、
D、E，因為每種職業都有每種職業的行情，不會到最後醫生領22K，清潔工也領22K，以公
務員說，因為雇主是政府，有指標意義，所以連動會特別明顯，不過樓主案例只是開端，以
後會越來越多公司跟進
|
為什麼我覺得你這邏輯怪怪的
首先你的A跟E最高到最低是到那?幾千億的企業家跟流浪漢那種應該不算進去吧
然後你的A.B.C.D.E只有C的公務人員是領全民的薪水吧
C的收入少了,不就代表國家的財政較充裕了,有比較多的資源做更多的事了
就算多做的這些事沒讓經濟更好,也沒理由是因為錢變多而變更壞吧
A.B.D.E的民間企業不還是一樣靠自己看有沒賺錢再來論定員工的薪水嗎
以前台灣錢淹腳目的時代 公務員薪水比現在更低吧
你這邏輯不通呀