瀏覽單個文章
gop
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 40
引用:
作者Crazynut
白馬非馬,堅石非石,一個很小的部份,並不能代表全部。

狗→動物,這是沒錯。但

動物╳→狗。

這是很基本的邏輯與集合論。

邏輯簡介的書上,有個很有趣的錯誤例證:

李小龍有兩隻腳。

人人都有兩隻腳。

所以每個人都是李小龍。這當然是錯的。


白馬非馬,堅石非石
除非白馬不是真馬 堅石是保麗龍做的

如果動物╳→狗。
政府在捕狗的時候 動保跳出來的邏輯是又是甚麼
 
舊 2013-01-28, 06:45 PM #32
回應時引用此文章
gop離線中