FED利息降到趨近0之後，為什麼要QE? 你可以聽白鬍子說的表面理由，要讓市場資金不虞匱乏，支撐復甦力道。

但是實際上背後的理由是，以前美國是靠發美債來支撐消費，達成經濟成長的，2008年因為房地產泡泡破了，導致全球金融風暴，搞得大家七葷八素，美國平民百姓，因為手上最大資產，房子，價值大跌，然後還有一堆人因為過度自信，買了房子，然後在金融海嘯中被淹沒，房子被法拍，一直到現在，美國基層的消費力還是沒有恢復，失業率仍然偏高。

而在這時間，也因為歐豬四國的歐債風暴，加上共和黨不想讓歐巴馬過太爽，用社福支出來綁選票(結果共和黨這基調，反而在選舉時讓選票流失更多)，開始檢視美國是否有還債的意願以及能力，再加上，FED把利率搞那麼低(一方面為了刺激經濟，一方面不希望利率高，造成脆弱的房市再度崩壞)，結果就是美債報酬率低的可憐，這種情形下要大量發債，在國際上根本沒人買帳，可是又不能拉高殖利率來發債，這樣會落入希臘的窘境，之後的利息會壓垮財政，變相縮減政府之後的支出，不利經濟。

因此FED很取巧的，利用回購債券，也就是QE，來對市場灑錢，也達到壓低利率，支撐美債價格，維持美元資產魅力，卻又可以壓低匯率，增加美國製造業競爭力。

目前的狀況，除非全世界願意減記美國債務，或者承認美國人借錢，可以不用還。

否則美元想要重回"長期的"強勢，而不是靠各國競貶，或者金融動盪的避險需求的話，還是要美國本身的消費能力大幅回升才有可能~

PS 美元和美債，如果要美國二選一的話，當然是大量印沒什麼成本的美鈔讓來還美債囉~ 畢竟有借有還再借不難啊~ 而美國也只剩那台美鈔印鈔機可以揮霍。但是一旦違約不還錢，不僅美國信用破產，美金還是要掛掉，全世界各國手上那麼多美債，讓美金貶值總比蒸發好啊...

PPS 目前的美國企業財報亮眼，絕大部分是因為公司籌資容易，看看這幾年蓬勃的高收益債市就好了，FED吹債市泡泡，加上利率超低的環境，企業可以借新還舊，省掉很多利息負擔，變相的讓財務報表變得很好看，但實際上公司營收的成長，是相對乏善可陳的，看看蘋果近期的營運狀況，就可以知道實體經濟的景氣有多糟了...