引用:
作者東京殘酷保全
又是因人而異,對人不對事的講法
何不乾脆用"因人而異"的大原則來說了算:就是喜歡買I砸父母的錢有快感=A再強都看不上
|
1.2 pts vs 1.8pts
你超了老半天才從0.9變成1.2... 這只是1代i5的預設值喔!
AMD核心數與整體效能的成長是正比的無庸置疑,注意不是呈現等比成長...
核心數越多,效能損失越嚴重
推土機架構的確提高了多核應用的效能,但單核性能只有個冏字
海權時代航空母艦最強的迷思持續發燒, 船堅炮利的思維老舊??
打個比方... 我拿常常被拿來跟四核心較量的i3
i3 3220 的多核總成是3.27倍, FX-5800K的多核總成是3.34倍
一個是2C4T另一個是2M4T, 怎麼評價差這麼多?
真四核651的多核總成也才3.36倍
但3代Core的單一CPU效能是大幅度的領先X4的
請問低階的實體四核真的有購買的優先性?
還記得當時怎麼幹譙C2Q Q8X00

這種四核心嗎?