SuperSpeed 的 SuperCache 可以 (啊！上面有人講了)，不過是商業軟體；榮邁的 FancyCache 也行，不過有 180 天試用限制。以上產品在 Windows 7/8 x64 上 — 非常尷尬地 — 似乎都只在特定情境下有療效，所以並不推薦。

　前面 esung 講到 SuperFetch，俺覺得他說得對。SuperFetch 與 SuperCache、FancyCache 不同的地方在於，SuperFetch 是 by Files 的 (而且特別針對執行檔與動態連結函式庫)，而 SuperCache、FancyCache 則是 by Blocks 的；粗略地想像：by Blocks 的 Cache 比較具有普遍性、效能應該比較好才對，但實際應用時卻常常碰到 Cache Size 遠不及讀寫流量的問題，而且只要 Cache 一滿就效能陡降，幾乎是寫 10 個 blocks 進去，它就 10 個 blocks 被擠出來，讀 10 個 blocks 進去，它也 10 個 blocks 被擠出來 (後面這十個還是多餘的！)。

　簡單來說就是：「快取覆蓋量遠不及資料吞吐總量」。您開 2G 的快取，看起來似乎很大，但只要跑個 Diablo 3 就破功 (D3 多大來著？)；以 LFU 演算法運作的軟體可能效能好一些，但到最後幾乎就只對 EXE、DLL 管用而已 —— 只對 EXE、DLL 管用?! 那不就是 SuperFetch 嗎!!!

　所以這些快取軟體適用的場合大概是：「頻繁寫入，而且寫入量不那麼大」以及「頻繁讀取，讀取量不大且檔案類型不是執行檔」，仔細想想大概就是一些 log 以及 casual game、casual stuff 而已，對重度玩家不太實用。要不，便是儘量、儘量、儘量把快取記憶體放大，大到能涵蓋 90% 以上的資料流，這樣子命中率才比較理想。

　不過話又說回來，俺的實體記憶體要是足夠涵蓋九成資料流量，那俺開個 RAMDisk 把資料全摳進去，命中率不就百分之百了嗎？ Orz...

　在 Windows 7 上面增加 Disk Cache 總量就是降低 SuperFetch 的揀選門檻，這個主意還不錯，而且也有好些軟體可以用，例如 SysInternals CacheSet (希望起始大小大於 4GB 的，可以改用 CacheSet64)，需要更細部的設定的，可以試試 AnalogX CacheBooster (俺用的是這個，免費!!)。

　題外話：SysInternals (已被 M$ 收購) 與 NirSoft 出品了大量的 Windows 工具，內容包山包海，幾乎是每個 MIS 的必備軟體集，不妨下載個 WSCC 一網打盡。又，NirSoft 的東西常常被資安廠商列名，所以防毒軟體別忘了設定除外。

　您也很熱心，VERY GOOD!! (大拇指)

　這其實該做個實驗，試試看用 -vm 參數開個比您實體記憶體還大的 RAMDisk，Windows 的運作會讓您失望。

　人家瑞典人的社會福利之好啊∼

　在台灣以及中國大陸剛好顛倒 (特別是中國大陸!!!)，您要是在開源軟體界裡掌大旗，老闆會認為您幹不了偷雞摸狗的事情，因此對您敬而遠之…

　語重心長……經驗談?!