引用:
作者sanpig1221
貨幣戰爭....可以說有影響...也可以說沒有影響....
這樣講很難懂...是吧....
小弟舉個總體經濟學的例子好了....
有兩個水池....一個水池叫做貨幣....另一個水池叫做是公債....
當政府要提高貨幣供給量時....必須把"公債"裡的水移到"貨幣"....
此時..."貨幣"裡的水量就變多了....市場上的游資也多了...
這也會造成...利率的下降....借貸成本的降低....要素市場成本的降低(這個是題外話)....
所以...所謂的QE...就是上面做的那件事....
題外話的引申....則是結果....最後就是經濟成長與就業率提高.....
在一國國內而言....把左手的東西換到右手去....不會造成貨幣上的問題....
為什麼....因為全部加上來的水量就只有那麼多....
這就是貨幣政策的操作手法之一....
好...那我們再提到國際上的影響.....
假設...每個國家的貨幣都是一個水池....
此時...美國...
|
說得很好...
少了一個要素, 就是美國世界無敵的印鈔機, 這樣就構成完整的QEn...
美國印出來的美鈔台灣銀行收不收? 收的話換成台幣, 就變成是我們幫美國買單了
台灣能不能跟美國一樣也開印鈔機印鈔...本來是可以的, 但收了一堆美國的濫頭寸後就沒本錢再自己也開印鈔機來印鈔了

, 因為自己再開來印會造成嚴重的通膨...
然後多說無益,
上個星期聽一位名嘴在電視上抱怨台灣的銀行很賤, 知道一堆人想去空日圓, 借日圓放空要先收3%手續費

,
聽完後我看看日圓線圖抓到這波低點就跑去美國放空日幣了, 手續費...換算約只有千分之一點五
