但是很明顯這個錯誤的決策使得AMD搞不好要在公司名稱前面加點抬頭了，就好像ATI那樣...

K8架構整合記憶體控制器是創舉，但此後就在無新意，現在走回當年攻擊對手的高時脈低效能。CPU架構就算無法再創新，至少可以從cache跟MCT兩方面改善吧?看看那慘不忍睹的記憶體頻寬，同樣的東西就是比人家慢一倍，還要整GPU。然後硬提升頻率想要增加點頻寬，結果弄的功耗大增。L2跟L3也是輸，L2快慢到跟L3差不多了，搞不好增加一層還降低命中率咧。增加電晶體數量造成獲利下降，

Bulldozer 8C(AMD said..) 1.2B transistor count and 315mm2 die size

but the last version of k10 microarchitecture

Deneb 4C 758M transistor count and 258mm2 die size

compare intel core microarchitecture

Sandy Bridge 4C 995M transistor count and 216mm2 die size

ivy Bridge 4C 1.4B transistor count and 160mm2 die size

面積是因為intel製程比較先進，所以如果同樣架構直接轉進下個製程搞不好die size會更小，推土機壓路機感覺就是一錯再錯，可能到了產品要上了才發現狀況，硬頭皮說新的比較好然後就丟出去，之後為了擦屁股再繼續錯下去。可能到現在了發現錯誤才會roadmap都無消無息了