Power Member
|
引用:
作者orea2004
因噎廢食、以人廢言
他雖然有違規過,但你不能說他現在說的事情是錯的
這就是標準的對人不對事
今天一個殺人犯要被槍決了,他感慨勸戒他人三思而後行
難道你會因為這是殺人犯說的就認為三思而後行這件事情是錯的嘛?
沒有一個人不會犯錯。
如果一個人做錯事就要全盤否定他的作為跟言論,那這世界上有誰能相信?
柯林頓雖然搞出了性醜聞,但不能否定的,他仍是近幾任美國總統裡做的不錯的。
愛因斯坦也曾因為不客觀的想法發表了錯誤的理論,但他仍是近代偉大的物理學家。
如果按照pcdvd某些人的邏輯,柯林頓跟愛因斯坦應該都要備受質疑才是。
|
我之前就說過了,
壞人也會做好事的,我也說過他講的部份是認同的,
而你看到的是"我們說他講的全是錯的"
而不是看到我們在講他是言行不一的人,
那我只能二手一攤.焦點不同...由你隨意認知囉...
誰能相信?
所謂言教身教,版上有許多為人父母的人,
有一種嘴巴講道貌岸然,行為處事是作**犯科的人,
如果這種人你信他...我也蠻佩服你的
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
|