首先我先強調不是來吵架，如果被人掃地出門，

這當是樓主的權利，無話可說。



討論，要回應對方疑惑，而非在字句中去找尋另一片戰場，

良善的講叫答非所問，這我會舉以下兩位大德的回應來說明，但容後再敘。



=================================================

我先要講的是，一棟樓到我第一篇文看下來，有許多網友的說明就是闡述一分錢一分貨的

原則，包括全樓的其他網友也順便發表其他看法，

但是很顯然的樓主認為至此還是得不到他要的答案，並且大約在十五頁左右表明。


講到這裡 ，我做了第二次的回應，是針對上述文字的說明。




如果對我的第二次說明，會有看不懂的地方，我就把它當成是誤解，而不是討論的壞習慣，


"見縫插針"。

=============================================================================

以下我就針對 熱情的 True 大德的 236樓回應來剖析。

我講的是user疲於奔命於找尋韌體,不會去影響一分錢一分貨的硬道理，簡單明瞭。

但大德卻提出一個突兀的"論文主題"要我解釋


{{{市場產品有所謂定位的問題 . 這會牽扯到硬體用料要砸多少 .

但韌體是另一回事 好的韌體可以發揮[應有]的硬體效能與功能 .

看得懂 [ 應有 ] 兩個字嗎 ?}}}



而沒有針對我講的話反駁，所以我不知道是大德自認為這樣就是反駁我講的話，

還是說就是要牛頭不對馬嘴，如果有一方牛頭不對馬嘴，那就會無限迴圈。




239F

第三方韌體是個不可預期的行為，立意良善當不在討論範圍，

大德最後一句強調 " 為何不可 " ，請問個人言談中

有講了那一個關鍵話語，讓大德覺得我要"不可" "那一件事情"



大德這些與我本意不相干的話題，就像是類似多媒體播放盒一樣


有人認為白癡喔: 那個某某某你刷了韌體後就飛天遁地，你去買那個

萬把塊的播放盒要做什麼.... 而我的本意是，播放盒的售價定位

會造成產品"友善使用性"的差異，並非在於阻止你去刷第三方韌體。

=========================================================

再來也是熱血的chowtom大德

您的238樓言論

[[[[這問題可不只低價產品有 RT56 RT66定價夠貴了吧
看看初期韌體是啥模樣，還是說這兩者的價還算在低價範疇內?

這篇的主體很明確阿 不就是把混水摸魚的廠商拖出來鞭一鞭嗎?XD
有鞭才會有進步 不然有些廠商總以為他們端出的垃圾我們消費者吃得很高興]]]]




吃燒餅難免掉芝麻，您要拿全部高價位的商品的某一台來反駁不夠厚道，

我們談的是大數法則，不知道這樣您同不同意，另外56 66會連qos都有問題嗎，

還是說您提到的問題是那一種進階問題???


而另外鞭一鞭廠商的言論，這是您的看法，我樓上沒看過也並沒反駁阿，

為何您要在回應中去加諸這一段文字，您想要藉此表達什麼:

是為了增加我回應的不合理之處嗎，請您想一想


=======================================================================


我以上打了一堆字，主要是表明要回應若有不合理之處，

不是沒人看破你的不合宜，或是無法反駁，主因只是因為懶

或是認真你就輸了，想想如果連文字表達都無法精確操弄，

對人生的影響會有多大，這是您的人生，不關素昧平生陌生人的事。



以上