瀏覽單個文章
bonoc
Senior Member
 
bonoc的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中
文章: 1,495
引用:
作者漲 停
所以你也是不懂啊 ...
享有絕對路權 , 但是不能有違規或者過失啊 .
就好就你綠燈可以直行 , 但若行人穿越道有行人闖紅燈 , 也不代表你可以撞下去啊 .
一但有違規 , 那就是會有肇責 .
這根本是基本的好不好

若以上述例子來說 , 行人在行人穿越道上有帝王條款 , 有絕對路權 ,
車子要禮讓 . 但別以為行人是 100% 對 , 而由車子負全責 .
實際上會因為行人違規闖紅燈 , 所以有部分肇責 , 將會是肇事次因 ,
而汽車撞人的就是肇事主因了 ..
意外吧 !

那如果行人不在行人穿越道上呢 ?
那就顛倒過來了 ..
看汽車有沒有其他違規 , 如果有 , 就是肇事次因 , 而行人就是肇事主因 .
若汽車沒有其他違規 , 那就是行人負事故全責 .

很好懂啊 .


簡單明瞭,讚!

昨天跟我學長討論後,小妹妹是在『穿越』馬路的『過程』中被撞擊

從影片來看,很明顯的穿越的『行為』尚未結束

假設從該處『穿越』馬路是違規的,在此車禍中小妹妹必定有肇責

但是否為『主因』,最終須由法官判定,有可能是主因,也有可能是次因


=================================

另外有一點我很在意的是 (也討論不出答案)

機車在路肩撞違規穿越行人,優先路權倒底在誰那邊.....?


機車沒路肩路權,所以優先路權在行人那邊



機車擁有優先路權,行駛路肩僅算部份違規,路權仍優先於違規行人

二個各有支持者....
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎?

什麼時候努力讓自己過得爽一點呢?
舊 2013-01-23, 10:33 PM #90
回應時引用此文章
bonoc離線中