引用:
|
作者吉他之繩
我也覺得這些宣導的觀念很好，的確有些人純粹是來討戰的。老鬼說得沒錯，有些人是只對反對的意見做評論，對同意的意見不做評論，或者說，對有興趣的意見才做評論。
他就是對那些事情有興趣，你奈他何?
宣導的人都比較累些，路權是這樣，五子棋也是這樣。有些題目很值得人閱讀，有些題目存在的價值基本沒有。但是沒價值的卻比較多人回，戰文最喜歡人回了。是不是?大家你推我擠的，每個人都能說上那麼一回。你不讓他說說，基本上是抹煞他存在的權利。任何人不讓我存在，我當然跟他拼命。如果你兒子的老師把你叫到學校去，只是為了他要告訴你什麼事，而不願意聽你要談什麼事，你事後不會在校長面前給他下絆子，我跟你姓。
人是看長期的。長期下來累積了哪些值得的事情，就是了。對於別人有益的事情，自己不做又看不下去的，就做了吧。悶著多難受。
如果對於別人有益的事情，但是不被重視，自己也實在覺得...
|
子曰 : 巧言令色 . 鮮矣仁
聖經 : 站在街頭大肆宣揚愛主 <= 是假的
佛教電影 : 試問大興寺廟廣結善緣有何功德 <= 無功無德
那些口口聲聲愛台灣者 . 是否真是愛台灣 ??
以及黑人潮T . 神棍 . 假奶 . 炸蝦 . 嘴唸經手摸奶 . 舉著道德大旗
以上 . 是
偽反對者所執著的想法 .....
他們多數並不是路權反對者 . 他們看到了與路權無關的東西
相較於路權倡導者 ~ 路權理念可因戰而轉彎 + 跳針 + 泥水戰 + 三天兩頭洗腦文 + 自製我是善良人大片
那是誰錯了 ??
我的看法 ....
在民主自由環境裡 . 一個好的公眾理念推廣 . 必需是以
服務群眾為其性質
群眾才是老大 . 理念者並不是老大
就算似如知識高竿的愛氏推出相對論 . 亦需群眾的支持認可 . 否則也只是廢文
若理念者不從服務群眾的心態出發 . 那是早晚出問題
再者 . 路權者汲汲營營推廣路權 . 真是以路權落實為其目的嘛 ??
常跑社團與摸政治的最清楚了 . 可以慢慢檢驗之 (當然也有不少默默為社會貢獻者)
越是聰明人越能意識到 ~ 我的支持力是昂價的 . 沒有隨便讓人家一口好話就買去的
民主自由素養如此 . 獨立思考如此
參考