引用:
|
作者teraflare
我實在是無法相信 這位副首長是這樣直接的講話的
哪有把別人的話 濃縮成精華成為一句的 
(果然是世界四大不可信的台灣報導)
以副首長身分發表這樣的話語,即使是從自身考量來說 也是不妥當
對醫師而言 以目前的醫療倫理
尚且沒辦法因為個人罪大惡極而不救活....(那不是醫師的職責 也不是當了醫師就可以用個人或國家社會利益 去判斷做決定的)
更何況只是年老重疾.....
這種事情只能從國家憲法立憲保障到[個人意志]是否有能力在某種程度的重殘失能的情況下,賦予個人權利得以選擇以尊重自己[臨終]的尊嚴的決定.或許芳有討論空間.
(比方說: 若是失智症就失去主判自己生死全力的能力)
想一想也實在非常複雜.... |
不要懷疑
新聞報導中用了個"又"字 "日本副首相麻生太郎又失言了"
這位麻生以前幹首相和外相時就以大嘴巴常失言聞名國際 可謂前科累累
其實這種觀念 二十年以前就看過美國有相關報導 有醫生提出龐大醫療資源是否應該投入幫老人多延幾年生命(講得更白一點醫好了 他們也是在等死 無助於社會的生產力)
當然 美國是尊重人權生命不可能變成主流意見
每個人都會老 家裡也有老人 自然不會想到明知沒幾年活 就自願放棄治療
加上由政府提出必定會被幹譙
幾年前圓寂的聖證法師 他一直受腎病所苦 要解決非得接受腎臟移植 以他的地位必有人想要捐給他 可是都被他拒絕
他的理由是一個老人就算接受移植還能活多少年 浪費醫療資源和哪個器官都不是慈悲的行為 把有限的資源用到年輕人身上才物盡其用
這是他的觀點 不過大師是得道高僧 即使他的理念是對的 我們凡夫俗子誰又能如此豁達