引用:
|
作者新搖扇公子
NOWnews – 2013年1月18日 上午7:03
記者陳思豪／綜合報導
因為一篇人事報導，《商周》驚傳遭統一超冷凍！整起事件發生後，才讓大家驚覺，比起紙媒在版面上的小動作，通路的影響甚至更遠更巨大，因為它不但有辦法將消息遮蔽，甚至有能力讓媒體在市場上完全消失，上演的，不正是另一場壟斷戲碼嗎？
從一篇簡短的報導來看，《商周》疑似遭下架的原因，是報導出現了高家第三代空降統一超的訊息，裡頭「目前單身的高茲伊，是高清愿獨生女高秀玲與前夫所生，從母姓的女兒」、「高家第三代進駐統一超，發揮具體影響力的意味十分濃厚」等內容，可能是整件事情的引爆點。
檢視現實情況，通路確實對紙媒有巨大影響，畢竟超商全台到處都有據點，如果無法在這些超商上架；傳播、銷售的效益將大打折扣。就算上架，放在架子的哪個位置？一次擺多少數量？也至關重要。
從過去案例來看，現已停刊的中時晚...
|
阿曜覺得寫這篇文章的記者言過其實了
阿曜引述原文的一段話：『通路的影響甚至更遠更巨大，因為它不但有辦法將消息遮蔽，甚至有能力讓媒體在市場上完全消失，上演的，不正是另一場壟斷戲碼嗎？』
什麼叫做通路？簡而言之，就是你取得XX物品所經過的途徑或管道。統一超商是所謂的販賣實體物品，商業周刊是一本周刊，有一定的閱聽時效，跟生鮮食品一樣需要即時的上架跟販售，所以就需要擁有眾多銷售點的超商通路來鋪貨，以增加銷售量。當然如果你不介意看不具時效的訊息，那看看過期的周刊殺時間也不錯。但是就算是統一超商，它的銷售點除非已經達到全台灣所有超商體系通路銷售點的百分之50以上，這樣才有可能成立公平交易法第5條對獨占的定義，這樣子的規模才有可能去達到所謂壟斷的效果。
但是就今天這個案例來看，商周不是非在統一的通路賣不可阿？還有其他的超商通路阿以其其他書籍或印刷品販售的通路可以賣阿！更何況，商周本來也就有網路版，如果使用使用者付費下載的機制，或是定期訂閱戶付費後固定從電子郵件收到當期最新的內容，這些都能達成消息或資訊傳遞的效果，在不在實體通路去販售實體的周刊其他影響已經不是那麼大了
說白了搞不好或許是自以為挖到了人家的臭屁股，想要跟人家談條件看要用多少錢來擺平不刊出，殊不知人家家大業大...跟本不鳥這些狗仔，熱臉貼了冷屁股..心有不甘..硬要把別人的家醜外揚，開玩笑...你把統一當白癡嗎，自家董耶的家醜能在自己的地盤上傳遞嗎？下架還算剛剛好而已啦
被人家打了臉...還敢在媒體上哭訴說...毆...我好可憐喔...我被打壓了...新聞不自由囉....人民知的權利被財團給剝奪了....通路壟斷喔.....大鯨魚欺負小蝦米喔....叭啦叭啦....你把鄉民都當白癡就對了
