這輛車年分已經老了，保險公司不給保車體險。

台灣人自己不想清醒，台灣不會有救的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

話說台灣怪像我也是有了解的，3年前我已經覺悟到這些不是我個人可以改變的，
所以自那時起抱持明哲保身，事不關己己不操心的心態，反正台灣若是沉了，先滅頂的也不會是我。


這件事情拖到現在車還在保養廠，對方保險公司有人去看過了(第三人責任險)，但是認為肇責還待釐清又是老車，修理費若超過殘值不太想修。

反正我還有別的車可以開，也不急，對方開的也是老車，看似也不是有錢人，自己的車也要修理，所以不想付修車費老實講我也不在乎，原廠修車廠估出來也不過2萬元，但是對方保險公司主張我煞車才是肇事主因。

我只說台灣保險公司是只負責收錢不負責理賠嗎?
這種案子保險公司會不知道肇責是算哪一方嗎? 還要在那邊盧，
收保費的時候，說保與車子同公司的關係企業保險公司有保障，理賠不囉說，現在就阿薩理點。
(ps:那牌子車我也有一台，買車的時候業務就是這樣說的，不過還是保了別家保險，或許哪一家理賠多少都是GGYY，但是還是有差的，至少我現在用的這一家，老姐出險的時候，第一時間就到修車廠看狀況，先幫你修好，對方全部是保險公司負責出面處理，從頭到尾除了撞再一起見過對方外再也沒見過面，也沒聽說對方有抱怨，雙方有留電話)

我跟對方說，警方沒有給你初步肇責判定說明嗎? 若是你沒有第三人責任險，我也不要你出了，雙方各自處理自認倒楣而已， 啊現在修理費又不是你出，也不曉得是要怎樣，有保險公司股票怕賠太多公司會倒嗎? 我買保險就是要保心安省麻煩，如果我的保險公司是這種態度，我就是換保險公司，你不知道哪家比較好，我介紹我保險經紀人給你。


我說你頭撞到擋風玻璃，如果要告我過失傷害，請.....沒再怕，不要聽保險公司在瞎掰，這事沒有和解，以後要上法院是你自己打官司累的是你自己，保險公司就是法官怎麼判就怎麼付錢，不會幫你請律師，不會陪你出庭，我有行車紀錄器，可以鑑定車速，我煞停後你多久才撞上來，你頭撞到擋風玻璃是不是因為沒繫安全帶，你自己最清楚，我沒證據你沒繫安全帶，但我一定找車廠出來作證，我不相信車廠會幫你講話，就是你真的有繫安全帶，車廠方面絕對是否認到底，除非他車子以後不想賣了。

我的部分我不見得會提告，但是，我如果提民事訴訟我會主張代步費、交通費與時間損失費用。上法院我也不是不懂，懶得把小事變大事罷了。

我車廠VIP，車子放原廠保養廠，不用放路邊(其實自己有車庫啦)還有人幫我雇車，車廠還真貼心，還用防塵套包住車子，所以拖下去看誰受不了。



********************************
這台車修好也打算換車，這台車的功用就是給老媽子出門找朋友用的。
有沒有建議的，目前就是Big Tiida(這幾天去看車交車要到農曆年後), Bluebird，T牌不太想考慮，但是老媽子喜歡。