引用:
|
作者OscarShih
你要說馬後炮當然也對
這種事誰都不說不準
但是總有個基準可以參考
總不能說猜中100個就1個沒猜中,
就斷定所有推測的想法都是胡說吧 
至於android到底有沒有蠶食iOS?
我只能回答: 只有吃掉2,3成
IOS的裝置價格很高, 所以android主打中低價
IOS不夠開放, 所有android主打更多可自定的設定
IOS一開始缺東缺西的, android就鑽你沒有的
所以android到底有沒有蠶食iOS?
同我之前說的, google提供iOS做不到的事, 是"創造"需求
當然現在的android和iOS兩者愈來愈像, 你抄我我抄你
加上高階的android手機漸漸成為主流, 所以高價的選擇再也不是iOS
兩者已經再也不是光和影子的存在, 而是2個太陽
所以我會回答你2,3成, 現在就比較偏向於紅海的現象
再回頭看今天的主題
google的桌面android系統,
到底有什麼"特性"可以取代任何其它桌上的OS呢?
(O... |
我認為有機會取代的原因並不是android比win8好,實際上就我目前所看到的
我並不認為android有比win rt好,只是tegra不夠win rt用。有潛力的原因同時
來自於arm,ios/android,apple/google market。
可以到打回去的原因我是由我週邊觀察一堆電腦小白(不分男女),電腦安裝沒幾樣軟體
而且都是免費的,卻真真實實的在app上花錢了。所以我是由市場與經濟方向觀察,而不是
使用者的依賴性。 我雖然有操作過ios/android,實際上我連一台都沒買過,完全依賴
win7/win8。所以我原本是對win8的線上商店有很大期待的,結果卻大失所望。
當一個市場產值飛速膨脹,另一個市場持平甚至開始萎縮..現在做這樣的預測都不算早。
如果有人能在ipad發表之前就預言apple如果出平板會大成功這才真有眼光。
引用:
|
作者henryyeh0731
這樣說吧，現在哪台ARM平板當真可以撐到一天的續航力?
就我所知只有ASUS變形平板可以合體後達到超過12小時的工作時間
而變形平板的CPU是32bits單通道LPDDR記憶體的tegra3
就目前的資訊來講tegra 3的效能連ATOM都不如，只有在某部分極端情況能跑出接近core duo初代的性能
而當今最新銳的Cortex-A15處理器三星EXYNOS 5系列，其峰值TDP已經達到8W...
而intel最新的ATOM已經在CES上發表TDP可以達到10W以下
那你說假如ARM要邁入64bit會要吃掉多少電? 
所以說要"假設"一個可以有足夠性能取代NB，使用時間可以上看一天的ARM設備其實有點太過夢幻了。要說電池會進步? 那NB的電池也會進步啊你說是吧 
ARM原始的目標就是輕省，硬要讓它堆積效能去與X86競爭根本就是不切實際的方向
假設，再退個一萬步去假設，google真的要進軍桌面市場，那該派出來的也不應該是... |
那是你沒看清楚我的回文,我說的是若取平板的輕薄,那就像現在ipad,surface可以
撐8小時,若他們做成筆電的形式則可以發揮續航力!
以surface rt的電池來說31.5 Wh可以撐八個小時,而panasonic用在筆電的電池
都做到98 Wh,三倍電量我預估24小時沒甚麼不合理的,況且夠用18小時就差不多了,
留點時間睡覺吧
而耗電量我也不認同你的看法,電子產品最忌諱拿出你所謂的新銳來比...
講好聽是新銳,講難聽就是未成熟產品。等apple拿出cortex a15的產品再
看看有沒8W不遲。至於64bit跟耗電量沒有一定關係,根本不構成理由。
最後再來看你的退一萬步,你困惑的地方就是直接地認為x86就是效能戰場,
我倒想請教一般使用者到底用掉幾成的運算量?為什麼本站會推分散式運算?
就是一堆人擁有閒置的運算力。所以arm的目標是符合一般使用者的需求下
有著最低成本,來挑戰每天開門就是燒幾千萬上億的wintel。
所以你提出的原因均不構成原因。wintel或許能守住中高端市場,但想吃下
產值越來越大的行動運算,只有讓atom非贏不可,就算intel想下來做arm這體系
都要崩解。