引用:
|
作者darkangel
我是覺得 Intel 應該不會擔心這一點，他們也不是沒搞過 ARM。 當年他們把 Strongarm 買進改造弄出 XScale，只是不知道為啥後來要放棄 ARM 把 XScale 賣給 Marvell，個人猜測是因為當時他們想推 X86 平台 ATOM 的關係吧。 現在的 Cortex 架構很多都是因為當初 XScale 得到的啟發，這部份好像是在電子時報看過，不知真假，說錯請更正。
|
沒人說intel會搞不出來,今天的問題是別人搞可以賺錢,intel搞會賠錢。看似沒邏輯,
其實你只要回想當初intel為啥從dram改作cpu,做同樣的事情intel成本就是美>日>韓台
一起costown,intel會先垮。所以除非atom在市場上壓倒arm大軍,不然一起做下去,
Qcom+ tsmc還沒賠錢intel就賠一屁股了。
引用:
|
作者oScARSh
今天不是說從"windows"使用者角度觀察,
而是從"最多人用的系統"來觀察
chrome book賣的好, 結果市佔幾%? 成長曲線?
你要知道MacBook拼了那麼久還是沒有起色
所以走完全不同方向的iOS平板電腦才打下江山
Chromebook現在同時和平板+小WindowsNB+MacBook一起紅海大戰
接下來除非真的很便宜之外, 你可以看看能賣有多好
NB現在的問題在於太多工作可以用Tablets取代
加上效能和需求已經暫時不需要更新更快的處理器
所以才會有ultrabook和W8綜合式NB的誕生,
chromebook也會面臨到一樣的問題, 尤其是它要面對tablet的問題是更大的
任何產品都是建立在提供使用者需求和創造使用者需求
chromebook只能算前者而已, 沒辦法達成侵略性的後者的能力
|
我還是認為你是從windows角度,如果從最多人的角度,那ios當初是怎麼被android
蠶食的?從你所謂的最多人,那這世界就根本不會有以少勝多事情,反正最多的不會被翻盤
但事實顯然並非如此,沒人可以否認MS在desk/laptop有如鐵桶一般,但等到真的陰溝裡
翻船的預言就不算預言了,那叫馬後炮。我想這也是為啥該作者要提出這樣的事情。
就像我早在7,8年前就說nokia不行,symbian不行,也是一堆人翻nokia智慧型手機市占
率給我看,我是在癡人說夢。的確chrome book市占率根本不堪一提,等到chrome os
勘一提的時候,再來說就只是人云亦云,根本不是了解其潛力所在。
至於你說mac os長年打不贏windows,那是他從mac出發,跟今天用ios,android根本是
兩回事你也能一概套用??然後在反指看chrome book可以賣多好=.=,我根本指的不是
這一兩天,更不是這一兩年,這至少4,5年以後的事了。現在的問題,除了效能,我更看重的
是續航力!如果有夠水準的arm 64bit + OS + 現有的電池,輕輕鬆鬆可以把筆電續航推
向一天,所以可以取其輕薄也可取其續航力,與intel + mac os根本是不同東西。
同時他提供的良好可循環的開發環境,逐漸形成系統。所以硬體商軟體商都不段的互蒙
其利成長。反觀效能過剩的桌上型,可以讓人撿二手零件拖長其壽命,效能增長也不讓人
感到驚艷,平台上盜版也多,市場機制也不如apple chrome store那樣廣泛的接受。
(我認識一堆人沒買過啥PC的軟體,包含遊戲。反倒在ios買一堆@_@)
所以我認為潛力比你想的多。看最近ces展跟超級大平板,就已經逐漸有往這方向
影子了~
引用:
|
作者blair
重點應該不在做不做得出來，
而是在於價格...
很多東西無法量產最主要的因素還是在於價格
螢幕用OLED去砸，少一個背光模組可以少一些重量
然後外殼不要用塑膠而去用很薄的鋁->強度可能會有問題
只是鄉民說歸說，到時候東西出來價格出來應該還是會回頭去買Pad  |
我想他要的是eink,所以他才說led背光的lcd讓他看得很痛苦。這點恐怕很困難,
因為大家好像用lcd看電子書看得很爽~"~,我用kindle dx也的確感到不足阿。
有A4我也會想買一台,功能不用向他要的這麼多,價格便宜即可。
引用:
|
作者blair
三爽的處理器不是不行，
當初驚天動地的阿婆A4就是三爽的傑作
問題是三爽那種做生意的態度，
全世界除了阿婆沒人敢用，
現在連阿婆都要去三爽化。
華為要用，我看要怕的是三爽吧，華為可不是阿婆那種咖而已。
而且應該是反過來華為要搞三爽了
|
可是還是一堆人提出ipad iphone比較順....
所以這裡面的主要的功勞應該是ios而不是ap,不然三星豈不是要甩apple一條街?