我也同意中國歷代史家寫的東西可信度比較高，因為從戰國之後文字教育普及，
有些東西各國各朝寫的官方說法是一回事，但有更多民間的學者寫的東西都可以相互對照。
西方歷史從文藝復興之後平民才崛起，讓封閉的君主政治過往寫的東西很多被推翻，
更何況他們還有宗教上的束縛，但丁這些人寫的東西基本上宗教與理性覺醒意義遠大於真實歷史的敘述價值。
有的人會覺得中華文化迂腐封閉，這是被自身所處的現代史觀所拘束(胡適等人亦然)，
實際上兩千多年來，中國所處的地理地點，天災何其多引發的人患？這不是大部分處於安定地中海氣候的民族所能理解。
當然這四五百年他們贏了，但在下一個''諉托''的『世界末日』來臨前，最終結果誰又能知道
