引用:
作者pcwheat
這會更虧吧
從治療的角度來看,小病總比大病好治,如果只給付大病,
那些比較弱勢的,因為小病也沒錢治療,只好拖著,到時變成大病才去治,這樣有比較好嗎?
|
看你所謂的小病會因為沒健保要花很多錢嗎?也就真的吃不飽穿不暖的才會不去看,
如我還付得起錢,200塊上診所跟350實際上沒甚麼差,因為不是天天去看。就像我小
時候掛號才100也不會因為現在200不去看。所以我也贊成所謂的小病不保,病是大是
小由所需支付的醫療花費決定。
所以要避免妳說的情況就像我去美國的醫療保險,1000塊以下的治療全額自行支付,
超過的再啟動健保機制。這對一般中產階級不會額外多造成多大的負擔,至於低收入者
搭配設社會福利,社工的制度,減免費用。
關鍵還是要對於一天到晚上醫院的好好關注一下,一個人天天上醫院它怎麼賺錢營生呢,
當然要好好關心一下,有必要時減免他的健保金。如果發現她是濫用醫療資源,也可以阻止
他。
總言之,健保覆蓋的項目越多肯定就會更吃力的,不用怕啥小病變大病,會造成這樣的原因
是因為民眾醫療知識不足,畢竟沒人願意拿自己生命開玩笑。難道現在小病也有保就沒人
小病變大病?