引用:
作者斯圖亞特
我到比較戰同那位仁兄所說的..
史書記載多是經由官方篩選過的,某些稗官野史所記載的東西
跟正史相比可是有趣多了..
曾有種說法,明史因為是清朝入關之後修訂的
因此把明朝各皇帝寫的極其無能,以彰顯自己的統治
真要說啥黑歷史的話, 清朝也有蠻多可討論的啊
啥太后下嫁的三大奇案
|
從邏輯上推演..中國歷史比外國歷史可靠多了..
因為歐洲各國都一直是那些王朝...中國則是後朝修前朝史...
後朝修前朝史..沒黑你就偷笑了..還美化勒.....
反而是歐洲歷史比較值得令人探究...
韓國還能拿20世紀的小說編歷史
