引用:
|
作者vircgd
你引我言幹嘛？沒針對你也沒引你言，你劈頭就批評一堆？
唉......不懂真的不用出來給別人笑，我是志願役當了N年參四，
我簡單講一下算了，軍方發包時會對廠商有若干要求並且列冊，
如果經過軍方認證通過的，並且成為軍品供軍隊使用的軍用品，
也就能稱作「軍規」，所以所謂軍規不是一般軍用就是戰地用，
這是我之前提到「軍用就是軍用，戰地用就是戰地用」的原因，
至於工規我想就不用多說了，各種標準都是有文件可查的。
回到原點來說，廠商們所謂的「軍規」明明都非軍用品，
當然不可能獲得軍方認可列冊，那軍規是哪來的？除了胡謅，
還有別的可能性嗎？我看就是有太多這種不懂還很嗆的怪咖，
難怪台灣在世界上節節敗退。
|
原來你是志願役XX，那沒甚麼好說了~~當兵誰不知道志願役是怎麼一回事呢?不是你有幹過參四 這種東西有甚麼好拿出來炫耀
軍規我不知道算不算標準，不過在電子領域就是有這東西。跟你扯標準你懂嗎?量測致水平，標準齊遠近。
不懂沒關係，別人告訴你的時候想嘴硬也要多做點知識學問再回來回嗆，不懂還要以為自己懂了，這就是很大的問題了。
你想說廠商標軍規到底是怎樣這沒問題，但不要誤導不懂的人以為軍規=軍用，這完全兩碼子事情。時至現在也許軍規這種東西慢慢少了甚至可以說要很有接觸的人才懂。如果標示屬實，最明顯軍規的東西工作條件都遠高於商用元件。工作範圍、電壓耐受性等等。
ps.題外話 X軍是啥小?東南亞小國實際戰力都比我們強 那些戰力通通是買回來 買根本沒看過的"軍規"。真的碰到這種東西的絕對不會上網來講，不是有保密協定?