引用:
|
作者失路英雄
你真的是很好笑 軍規明明定義就不是這樣 不懂還要裝懂 甚麼軍用
軍規=軍用 就好像1+1一定要等於2這種狹義思維 你這麼愛鑽牛角尖
所以~~軍規=軍用 工規=工用 家規=家用?? 戰地用是甚麼?戰地規? 那請問美規是誰在用?歐規是誰在用??胡謅出軍規 真的很傻眼 這東西恐怕在沒有PC出來之前就存在的名詞了 要怎麼強諸於上?
真夠傻眼 世界上怎麼有這種人 好心告訴你還甚麼辯解 甚麼樣的國家教育甚麼樣的思維 難怪台灣在世界上節節敗退
你也不用回了我也不想聽 留給大家笑笑 您老繼續慢慢去講軍規吧~
|
你引我言幹嘛？沒針對你也沒引你言，你劈頭就批評一堆？
唉......不懂真的不用出來給別人笑，我是志願役當了N年參四，
我簡單講一下算了，軍方發包時會對廠商有若干要求並且列冊，
如果經過軍方認證通過的，並且成為軍品供軍隊使用的軍用品，
也就能稱作「軍規」，所以所謂軍規不是一般軍用就是戰地用，
這是我之前提到「軍用就是軍用，戰地用就是戰地用」的原因，
至於工規我想就不用多說了，各種標準都是有文件可查的。
回到原點來說，廠商們所謂的「軍規」明明都非軍用品，
當然不可能獲得軍方認可列冊，那軍規是哪來的？除了胡謅，
還有別的可能性嗎？我看就是有太多這種不懂還很嗆的怪咖，
難怪台灣在世界上節節敗退。