瀏覽單個文章
bonoc
Senior Member
 
bonoc的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中
文章: 1,495
引用:
作者-runsun-
用這些論點來說,有點搞笑~例子~中華電信有集中在都市設點?
(很多方面是可以立法規範的,除非完全開放非獨佔或寡佔性質..)
另外想太多的是,民間企業是不會用高薪養這群沉員的(若非國營的話,還能混著讓國家養一輩子嗎?)。


PS:國營事業並非以盈利為目標,但是並非就可以不講求效率,能省不省能領的絕不放過,所有不利部份單以漲價應對~~~這些才是問題所在


事實上是賠錢的業務不能砍,賺錢的業務被限制

1.目前社會對國營企業抱怨、大砍的是"人事費用",對於政策性虧損避而不談
 而偏遠地區的用人、工程成本比我們想像的高很多,而且效益很低

 而一句"國營事業不以營利為目標,應提供全民平等便捷低廉的服務"打發

 意思是:就算賠錢,你咬著牙也要做下去

2.能賺的不能賺
 油價、電價、郵資都受立法院限制,等於店家無法決家自家的商品價格

 還把核心業務開放給民間(外商)去賺

 民間投遞公司把市區大量郵件以低價搶走,偏遠地區郵件再轉交中華郵政投遞
 郵局不能拒收郵件,於是面臨好賺的賺不到,賠錢的不能放
 
 民間網路業者不從事網路佈建工程,反而收買政客為其侵吞現成線路,當二房東,大做無本生意!
 中華電信完全獨資建設的光纖網路,正要被拆分出來被民營業者使用了,您知道嗎?

 中油、台電的情況沒涉獵到,在此不便評論


這邊只是想說,大家明知道是政策(高層)造成的虧損,砍的卻是用人(基層)費用

上面也說了,就算把這些在颱風下雨天搶修的基層人員的福利刪光光,也補不了那樣鉅額的虧損

說明用人費用可能只佔虧損的部份原因,現在卻要這些基層員工負全部的責任,所有的矛頭都指向他們

這和大家喜歡說的比例原則背道而馳吧
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎?

什麼時候努力讓自己過得爽一點呢?
舊 2013-01-09, 10:39 AM #54
回應時引用此文章
bonoc離線中