引用:
|
作者mobius797
你這邏輯有點奇怪
選擇怎麼可能無關於某事件本身？
他不能選擇成長的環境
也就是說他不能選擇環境如何影響他的想法
既然如此
不管他選擇了怎樣看待自己的過去
一個人會怎樣選擇怎樣詮釋事件
本身就是這一連串某事件的總和對他造成的影響
所以才會有貴人之說
這個貴人不見得一定要是真正的人
也可以引申為一個好節目一本好書一個感動的經歷之類的
一個人要能發展出正面的想法
他的人生一定得接觸到正面的東西
如果一個人不幸從不曾接觸到這種模範
怎麼可能莫名其妙的突然從逆境中生出正面的想法？
很多以前匪類後來覺醒的人
不管上電視或寫自傳
一定都是說因為接觸了什麼或經歷了什麼才讓他覺醒
這個"什麼"也不是他能選擇的
|
當然未必不能選擇.
人所做出的選擇, 未必需要外力, 不然您以為遇到逆境, 人會自動選擇負面想法嗎 ?
你可以去看一下一兩歲的小孩, 學站學走, 縱使跌跤, 仍然會自顧自的開心繼續嘗試.
小娃兒不懂聽不懂說不懂事, 又曾有什麼正面的東西教育過他? 才讓他百折不撓的嘗試?
人長大了學會情緒反應, 又豈需要特定事物來覺醒 ? 一切在本心已具足, 端看是否有內省
察覺到而已. 以負面情緒回應, 是一種選擇, 以正面情緒回應, 也是一種選擇. 若你真要推說
是因為某人某事而學會負面, 或某人某事而覺醒到正面, 我也不置可否. 因為我在意的不是
他因為是遇到張三的提點還是李四的建言才覺悟, 因為這些事都是機緣, 光在這檔子事打轉
去爭論是否有選擇就嫌嗑牙抬槓了. 真正自己可以選擇的是在是否要接納這些, 以及何時
選擇正面態度來反應.
縱使遇到了貴人或某個啟發, 也是要看當事人 選擇 是否接受, 不然 禪機未到, 雖點亦不中.
殊不見許多長輩苦口婆心千叮嚀萬交代人生的道理, 但很多小輩仍然我行我素視而不見.
若自發性的有想要改變, 自然一草一木處處皆文章, 一縷清煙一抹晚霞 都可能讓他覺悟.
也毋須執著於 "他能否 選擇 遇到什麼事" , 重點是在 "他 選擇 怎麼回應遇到的事"