瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 415
引用:
作者海豹
其實我沒想那麼多...
也絲毫沒有替政府還是那個政客說話的意思
(也是我第一句就打無涉政治的原因 )


今天當我是納稅人
別說104億,連4億我都不想多出
管你雇員是不是做10年,管你是不是做的比正式的公務員多
你不是公務員,依法就不能享有公務員的福利
(老實說現在公務員的法定優厚福利我也想取消掉)

如果我說這段話,大多人看了不會覺得有太多不妥
但我玩個主詞替換的遊戲
把納稅人換成老闆
把雇員換成約聘人員,把公務員換成正職人員
話就變成下面這樣...

今天當我是老闆
別說104億,連4億我都不想多出
管你約聘人員是不是做10年,管你是不是做的比正式的正職人員多
你不是正職人員,依法就不能享有正職人員的福利
(老實說現在正職人員的法定優厚福利我也想取消掉)

上面這段台灣惡質老闆的口吻是不是就跑出來了?
我只是覺得人所站的角度跟角色
會瞬間對同樣的事冒出不同的想法
這點是很有意思的...

在下也覺得這值得思考.....
反對轉任是因為制度於法理不合?還是不想多花錢?
如果是後者,其實可以採取降級減薪的方式,說不定他們就不想轉了

換個角度想,假使轉任可以省錢呢?會不會反而逼他們非轉不可?
舊 2013-01-04, 02:08 PM #18
回應時引用此文章
rainwens離線中