|
Basic Member
|
引用:
|
作者referee_c
引用:
|
作者
顧立雄說，他們持續推動修正犯罪被害人補償法，加強被害人在刑事訴訟法上的地位，讓被害人以告訴人身份發言，並申請調查證據的方式來解決檢察官的怠惰；推動修復式正義，加強被害人參與被告審判，一直到假釋的過程，推動雙方的和解等，都是具體保護被害人的作法。
他說，在強調廢除死刑的前提下，大家才會認真思考什麼是犯罪被害人的保護，如果按照法務部的邏輯，只是一槍打死加害人就叫做保護被害人
|
加害者如果會被判死刑,被害人應該都死了吧?
死人還有辦法[以告訴人身份發言],[申請調查證據]和[參與被告審判],進而和加害人[和解]嗎?
|
的確.
所以這樣剛好達成廢死推動者的目的了:
因為被殺害的被害人,的確無法[以告訴人身份發言],[申請調查證據]和[參與被告審判].
除非在台灣現實中,法庭上可以拿宗教儀式/通靈當作證詞+證據? 要如何確認宗教儀式/通靈請來的,是真正的被殺害的被害人本身?  |