凡事總要從制度面跟實務面來嘛，

制度面當然得從行政與立法體系，還有執行的專家系統
所以呢，說服立法與行政部門，以及獸醫界的專業人員，
就是欲推動者的事情了。

再來就是實務面，全民健保使用者的資格是甚麼？
有繳錢，有身分證，受憲法與各種國內法保障、限制與處罰，
有權利、有義務，雄性成年後必須依循兵役法盡義務 (含特殊體位不用服役)

而公民不適用動保法，而且是保障所有動物(含人類)，
不要在那邊分寵�**椓g濟動物，這是一種階級制度，是法西斯？帝制？種性？還是甚麼不平等的制度啊，這不是先進與民主國家所應該有的，所以，如果推動者只有保障所謂的寵物，本質上就一點都不先進的思想。

再者，公民有受教育的權利與義務，麻煩一下，欲推動者自己去想辦法

還有，身分與繳費的問題，這個不難解決，所以那些浪浪們未來必須自費
關於身分衍生的問題，所有公民都必須有出生證明，沒有都算黑戶，不適用健保
還有民法問題，也必須遵從現行婚姻制度，一夫一妻，婚生子女同樣受到保障，
所以沒有父母的同意，法定監護人 (飼主)不得任意授送與販賣。

當然，還有食物問題，少了必須胺基酸的重要攝取管道以及相關行業蕭條與沒落，所引發的社會效應，也是欲推動者自己去想辦法去補上這一塊，管你是怎麼去弄。

最後，是生活與罰則的問題，
隨地便溺與妨害風化都是可以罰款的(要有證據)，現在走路不守規則，也是要罰錢的，乘坐機車要帶安全帽，坐在車子裡要繫安全帶，體重過輕請準備專用座椅，
還有不得用籠子裝載移動或運輸，
搭公共運輸工具，成年者要買全票，未成年要買半票
若付不出相關罰金，被關進去也是應該的........

甚麼？！做不到，只想享受卻不願意付出！！
嘿嚨四崊刀ㄟ代誌
不要去靠別人的腰............