這篇是我最後回應 你要繼續這樣我也沒法

請多看新聞 他早退出了扁案官司 其他官司打輸打贏 並不表代他們說話沒影響力 這是兩回事

廢盟執行長是長老教會的人 你說跟長老教會有什麼關係 這個問題基本常識都能回答

下面哪篇是歐盟對我們的嚴厲警告 注意最後一段是聯盟的人說政府在偷偷摸摸執行死刑 不是我發明或推論的

===================

廢死聯盟批草菅人命 歐盟譴責台灣執行死刑

【閻紀宇、陳志賢／中國時報2010.05.02摘要】 歐洲聯盟（歐盟）外交事務與安全政策最高代表亞敘頓（Catherine Ashton）女士五月一日發表聲明，譴責台灣政府於四月卅日槍決四名死刑犯。歐盟長期主張廢除死刑，先前也對台灣的死刑爭議表達高度關切。

亞敘頓辦公室發出的聲明指出：「代表對於台灣恢復執行死刑深感遺憾。台灣自2005年之後一度暫停執行死刑，歐盟一直鼓勵台灣維持這項作法。」、 「歐盟敦促台灣政府立刻再度暫停執行死刑，並且恢復推動永久廢除死刑的政策。」

台灣正在積極爭取歐盟對赴歐盟國人免簽證。歐洲議會友台小組副主席安芮琪娜日前表示，歐盟對廢除死刑的立場相當強烈，台灣若執行死刑，恐將產生負面影響。

廢除死刑推動聯盟與多個人權團體，昨日則集結法務部大門前，抗議草率執行死刑，痛批法務部「草菅人命」，審慎執行是謊言，要法務部長曾勇夫負起政治責任。

依法行政或方便法門？ 【顏厥安 中國時報2010.05.02 摘要】法務部執行四位死囚槍決。 「依法行政」嗎？

依法行政的目的，是在「節制」行政權的濫用，避免行政機關恣意行使權力，侵害人民的基本權利。因此只有在法律明文或明確授權的範圍內，國家機關的公權力行使才能干預人民的基本權。

而這些法律，又不能牴觸憲法的規定；權力的具體實施，也必須謹守比例原則的拘束，盡最大可能保障人民的權利與利益。

這些都是法律系的入門知識，也是第一線警察執行法律的必備素養。執法過程，涉及對人民權益的侵害時，要盡量謹慎。但如要保護搶救人民的權益時（例如保護曹小妹妹），要盡量積極主動。

可是馬政府所瞭解的依法行政，卻正好完全反過來。要殺人的時候，迅速確實；救人的時候，卻又蕃薯稀飯，相互推諉。這根本不是法治（rule of law）下的依法行政，而是律制（rule by law）下的恃法濫權。按照這標準，中國一天到晚依法行政在逮捕拘禁維權人士嗎？

《公民與政治權利公約》第六條第四項明白規定：「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得要求大赦、特赦或減刑。」。而兩人權公約施行法第八條也要求，各級政府機關應依兩公約規定之內容，於二年內完成法令之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。

不知道對於法務部來說，這些明確公布於立法院公報中的條文，是否算是法律呢？如果是，依照前述干預人民權利應該謹慎的要求，在這些死刑犯有機會行使減刑權利前，法務部不是應該依法要暫停死刑之執行嗎？就此點而言，王清峰部長是在依法行政。

以這次草率執行的個案來看，張俊宏已在於四月廿六日出具親筆簽名之授權書，表明願意委任廢死聯盟代請律師提出釋憲，並未超過大法官要求的補正期限的五月三日。因此法務部是否自己疏忽，違反了《審核死刑案件執行實施要點》的規定呢？

馬政府因為基本政策，路線錯誤與治理無能混亂，而產生的濫權危機。從前年陳雲林來台，警察「執法」的諸多暴力，到去年胡亂修法干預公共電視董事會的運作，再到今年環保署踐踏行政法院撤銷中科三期環評的判決，不但繼續任其加速施工，還大幅刊登****批評法院見解。

兩年來罄竹難書的許多作為，證實了只要有需要，執法、修法、司法等都是馬政府權力施為的方便「法門」而已，台灣哪裡還稱的上是法治國家呢？

世博的季節，每年處死破千，以及恢復執行死刑，會成為中國與台灣值得向全世界介紹展演的光榮事蹟嗎？不在乎其他人的看法？

法務部真的要依法行政，為何需要假惺惺地舉辦公聽會，然後即刻在夜間偷偷摸摸地殺人呢？ （作者為台灣大學法律系教授，台灣守護民主平台召集人）

http://earthk2010news.blogspot.tw/2...-post_5346.html