引用:
作者Crazynut
在數學上有個很有名的死囚悖論。
一個君主告訴死囚說:你將在下週一至週五之間被處決,可是你不知道是哪一天,如果你知道的話我將不會處決你。
死囚心裡就想啦,那一定不是星期五,因為如果前四天沒有處決我,我將會確切知道就是星期五,照君主的規則他就不能處決我了。拿掉星期五後,同理也不會是星期四,依序推導下來又可以拿掉星期三、星期二、星期一。
可是死囚依然突然被拖出來處決了,而且他也不能確切知道是那一天。
奇妙的是,依照數學歸納法,只要第一步推論成立的話,後面的推論也都是成立的。這中間到底出現了什麼差錯呢?數學家們仍然爭論不休。
各位,今天推動廢死的人,要進行的就是這第一步,下一步就是無期徒刑(當舉世沒有死刑之後,無期徒刑就成為殘酷且違反人權的),再下一步就是三十年徒刑,再下下一步就是二十年徒刑(當舉世沒有無期徒刑之後,二十年徒刑就成為殘酷且違反...
|
底線是無期徒刑的樣子(也是因人不同吧),不然照上面的邏輯,法國為爭自由發動革命推翻專制政權之後,就會走向無政府(這樣才是自由啊)的終極理想狀態吧...
雖然實際情形好像不是這樣就是了。這世界果然太天真了。