[敢不敢回答你所不知道的問題],這是一個獨立問題,跟什麼前提下問這個問題根本無關.
因為就算我有企圖怎樣怎樣,也不會改變[我對於不懂的事情,不敢妄下斷語]的事實.

前面就幫你改過例子了,你如果問我哪一支股票會漲,我就一定不敢講.
不是你而已,每個人問我,我都不敢講,因為,我不敢確定.
如果有前提,那就變成你問我,我不知道而不敢講,但別人問我,我不知道也敢講.
但事實就不是如此.

這麼簡單就能證明你的[前提說]根本就是藉口,不知為什麼,你簡單的頭腦就是想不通.
還以為你的[前提說]是很好的擋箭牌,太遜了吧.
我就說嘛,想學人家嘴砲,也要有點基本程度.

我知道你其實是騎虎難下,用了一個根本會打到自己嘴巴的問題來攻擊我,就好像對手過招,拿個原子彈想炸對方,結果腦筋簡單到以為自己可以全身而退,這不夠蠢嗎?
現在我拿你的問題反問你,結果你回答也錯,不回答也錯,最後乾脆選擇孬一點,找藉口不回答問題.
但你的藉口,卻又成為宣告你程度低落的證據,老實說,你還真是個寶.

只是我很納悶,你不願自打嘴巴回答[不是],這我可以理解;
但是你還可以選擇回答[是],當個信口雌黃的人,你為何不選?
或許你認為當個不敢回答問題的小孬孬,勝過當個信口雌黃的人吧?

最後,如果你改變主意,不想當小孬孬了,那就請回答問題吧.

請問:是不是別人問你問題,你不懂的,你也敢回答?