引用:
|
作者gogorun
宣告死刑後，他的身體已不再屬於他，無憲法之生命財產權，而屬於國家，因此政府要拿來實驗。隨時摘取各器官給合法的病人使用，都是政府的考量。理應列入立法實施。
|
該罪人不是被強迫抓到且要被強迫死刑，其實他們才不會信佛及器捐!
什麼死前懺悔只因為他無法改變被殺死的下場，只能轉換立場
至少能換得幾餐的禮遇及額外的尊重!
基於這樣基本的人性推理，個人覺得，
既然我們覺得死刑犯罪大惡極該死，我們也有志氣不用拿他好處
否則就犯了18%的蕭小姐的問題，看不起「好吃懶作的勞工」卻想拿對方的納稅錢!
當然，遇到緊急狀況，病人與犯人能達成合意
我們也是樂觀其成
只是既是「不樂之捐」，基於人性價值，還是原則上不取。
一旦不想從他們器官得到好處，你想怎麼折磨他至死
我倒是不反對!!