重要爭議點在於：
如果「不以駕駛為目的！」，那以人力牽車算不算駕駛，
如果算，那所有人都不能用牽的方式上下人行道，即使停車格劃在人行道上也一樣；
反之如果不算，那就是行人身份，行人身份需要受紅燈不能右轉的限制嗎？

有人po出之前喝酒牽車的判例：
法官判定用人力移動車輛也算駕駛，但很明顯，這是法官硬拗法條的解釋，
看文字也知道是指黃包車之類的老舊交通工具，現代幾乎不以人力去拖拉車輛了，
以人力移動車輛，常識都是暫時性的移動，「不以駕駛為目的！」，
而法官沒常識，我想也不是一兩天的事…所以上遍各論壇，討論者幾乎對這個判例不解和不滿。

我的本意是這樣：
法規訂定出來，是為了不讓他人的權益受到損害，
如果牽車右轉並沒有任何用路人的權益受損，又無明顯違反任何法條，
那就是無違法事實。

路邊停車就沒什麼好說的，暫時性行走而已，只是用來和車道側邊行走做對比。



你要一直走在路中間，當然違法，我們現在討論的是暫時性走在側邊，
和路邊停車一樣，這樣清楚嗎？