引用:
|
作者chen680
軍公教是人民之一沒錯，所以退休軍公教會投票給在立法院捍衛他們18%的民代是正確的行為。不過一個國家的餅就那麼多，多分給了18%其他部分的預算就會變少，相對的不是退休軍公教的選民們權益就會受損。
現在的問題在於不是退休軍公教的選民很多受教育不夠，資訊攝取不足，所以沒有足夠的認知，不知道18%會損害整體國家的利益到何種程度，因而國民黨就可以很輕易的用633或黃金十年這樣的口號欺騙呼嚨他們，用中共或台商財團們的力量來恐嚇。
台灣的軍公教加上他們的家人人數比例並不會太高，但是因為有很多非軍公教選民無法認清自己的權益所在之處，所以把退休軍公教和財團利益擺在最前面的國民黨才會永遠勝選。
顏董的問題就是他的選民們具不具備現代基本民主常識和對道德法律尺度要求高不高的問題，這是日積月累的，說實在很難解。所以台灣政壇就是現在這副死德行，這也是台灣賄選為何到現在還如此...
|
當你自以為”正確””應該”的那套選不上立委，得不到權力時
你講這些”怪選民”的話有用嗎？
引用:
|
作者Dido007
所以你沒搞懂，這是地方官員規劃，議會支持，才有建設案對吧！
找立委跟中央要錢比較容易，老胡？？？
|
你錯了，立委開罵（特別是沒黨的）、官員才會規劃
不然你無黨無派、誰會鳥你，沒人鳥你又哪來經費搞建案
縣市議員沒辦法找中央官員開罵、立法委員是幾乎所有官都能罵
兩者相差很大