PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 中華民國身分證=走路許可證??警察是如此解...

引用:

作者Designer

我的重點在於

1) 一般法院法官是否可以直接引用釋憲案來否定現行法律, 並以此作出處分的判決？

2) 一般法院法官是否可以引用其認定有關聯的法律(或條例)的釋憲案, 來解釋非該釋憲案的法律條文？

我不是學法律的, 不過如果上述有任一答案為是的話, 我真的會無比驚訝！！

1和2 在任何的法律界人士看來大都會是否定，但是在非法律界人士看來都會是有爭議性，否定的原因為憲法當然大於刑法、民法…等。所以釋憲就是要說明該法條已經觸犯憲法已經保障人民的基本權利，可是現行的法規已經放在那裏，法官可用可不用，在證據的說明中，已經清清楚楚可以引用該判決，為什麼不用呢?

而非法律界人士當然就會進行抗議，明明就是違憲，你還引用違憲法律進行判決，這根本就是司法不公。

第2項會否定的原因，是沒有那個一般庭審法官會做出這種事，除非是大法官在針對某些爭議性的事件，才會拿前例(釋憲案)，來做另一個釋憲案的解釋。