應該說這二個都無法確定，因為司法人員未見到實際狀況，只是用猜測，結果就讓他猜中了，例如對樓主的盤查，如果今天司法人員強制把樓主帶回，在沒有任何人的作證下，司法人員通常會這麼說：因為你沒有帶身份證，所以請你跟我一起回警局協助調查。

這時一般人通常就傻傻地走了，如果反抗，那又恐嚇說，你這樣是防礙公務，我要依法逮捕你，所以最後還是跟著司法人員回去，回去後發現樓主身上剛剛好有預謀犯罪的工具，但是為傷害性武器, 但非槍砲管制條例中之殺傷性武器，所以就移送地檢署交由檢察官偵辦，那檢察官再用恐嚇的方式製作筆錄，並提出告訴。

當然最後在樓主的自白下，預謀殺人罪真的成立，如果律師在辨解當時的逮捕手段為不合法手段進行抗告，這時法官就會有自己的見解了。