PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 中華民國身分證=走路許可證??警察是如此解...

引用:

作者referee_c

1.制服員警似乎沒有必定需要出示證件.
2.該情況下,制服員警懷疑樓主有犯罪嫌疑,且樓主不理會制服員警盤查逕行離開,警察逮捕樓主,一定被告,而且一定輸,請問這是你自己判斷的,還是有案例可循?
3.[沒有拘票及搜索票,但警察並非進入專有部分,而是管理室大廳,這樣管理員可不可以要求警察離開管理室大廳]正是我們在討論的,你怎麼直接下結論了呢?

嘆氣....你就不能自己把警察職權行使法看完再提問題嗎?

引用:

第 4 條

警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

警察制服或者是便衣警察的出示的警員證，都有假造的可能，所以這兩者不能缺其中一項。

管理室大廳前面已經說過了，不管是大廳還是管理室會客室，
只要是屬於私人住宅內的一部份，住戶、產權所有人、管理員都可以請警察離開。
警察可以提要求是一回事，但是這個要求對方會不會答應並得以實現是另外一回事。
這兩者之間沒有什麼矛盾或互相衝突的。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=D0080145

引用:

作者referee_c

我是覺得講話發文應該要負責.

看你們兩位講得這麼肯定,萬一有網友依樣畫葫蘆,結果吃上官司,你們會負責嗎?能如何負責?

有人付我錢的時候，有對價關係的時候我自然就會負責，至於怎麼負責?
以樓主這樣的例子，通常一通電話打過去問題就解決了。
前面就講過了，如果你不信我說的，你花諮詢費去請教其他律師是最快的方法；
不要別人免費貢獻專業還懷疑會不會被誆。

引用:

作者referee_c

就是不知道樓主這種[不理會盤查逕行離開...]有沒有觸犯法律,結果你又拿[未觸犯任何法律]來當前提.

樓主的例子裏面就是沒有，你如果覺得有，請問你覺得樓主觸犯哪一條法律?