我是很好奇啦
因為20公里外差3度 等於差了數百公尺
而為雞裡面也有寫到張時交戰被打的美方的評價是
距離OK 方位角度錯的一蹋糊塗
我知道很困難呀
所以我才說只看帳面很難下評估
穿浪的能力那些都有很大的影響
砲管的倍徑 彈頭的材質造型 砲口的初速 打的部位 裝甲板的厚度 裝甲板的角度 材質
焊接的技術與攻翼 損管 艙室的水密方式 雷達 海象 點子系統 火控系統 偵測搜索系統
測距系統 接近的方式等等 這些都會有很大的差異
所以不適宜直接看帳面數值評估
舉個例子 現代的120公厘滑膛戰車砲
穿透個800公厘均質裝甲不是問題
但是以當時可能作到嗎?
這也是很多人質疑俄系或對岸武器性能的原因
此外大和甚至有第一砲塔被擊中 雖未被擊穿
但是卻造成第二砲塔內人員喪失作戰能力
並且造成船隻進水的紀錄
"根據第二砲塔長奧田特務少佐的手記中記述，炸彈命中後的衝撃令第二砲塔的人員大半因腦震盪而倒下。另外，前甲板因炸彈爆炸令鉚釘底座倉庫近水面產生破孔，令艦體前部入水3000噸﹐後來因需要復原傾斜在後部注入2000噸水"
那第一砲塔內的人員呢 我想不可能平安無事吧
另外有文獻表示大和只要傾斜超過五度 主砲就無法進行射擊
所以我才說這些都是要考慮進去的