引用:
|
作者qneb
來正視一下媒体攏斷好了。
1，有沒有攏斷是誰說了算?是某人說了算?還是那些抗議的學生說有攏斷就算?
2，有無攏斷法律有規定了，佔有超過50%才算攏斷，旺旺集團買壹傳媒後，根本未超50%，ncc判未攏斷才准購買，學生就算要抗議也要去抗議立法院，抗議立法院為何立法佔有超過50%才算攏斷?
3，其實真正要抗議的是旺旺的媒体有親中傾向，但又與高舉的言論自由相沖突，且不能說明為何不去抗議親日、親美、親台(獨)、、等的媒体?
4，結論:一群搞不清狀況的學生，可能是免費的被利用當打手，若真是這樣，那把22k的水準又往下拉低了。
|
一開始就說搞不清楚狀況了
有顏色又無所謂 直說就好
喊一堆五四三的 卻錯的一蹋糊塗
回歸到本直 還是在於新聞能否中力公正
擺脫目前的新聞媒體亂象
不過壹傳媒本身也是一個很大的亂象><
另外壟斷市佔那些
還是把免費贈閱的爽報都計算下去
真這樣算 三重那份媒體當初不也是這樣搞到市佔率第一
怎麼也沒人出來抗議一下
你可以說你恐X 討厭甚麼顏色 但是不用上剛到新聞自由與品質等等
因為我也沒看到現在的媒體有多少的品質與自由
歸根究柢 還是閱聽人素質太差
根本不會想去抵制 而讓廣吿主以及金主有利可圖
如果不訂閱 不看 不拿 哪會有市場 就等著賠到脫褲子
壹傳媒真正賠 不是因為那兩份報紙與雜誌
而是因為他搞的網路電視
投入大筆資金卻沒多少人看
也沒幾個人訂閱頻道和節目
才導致鉅額虧損
這邊就跟台灣第四台環境有關