引用:
|
作者惡蟲
刑罰本身有謙抑性，當我們選擇想要達到的目的有數種刑罰存在時，應該使用侵害程度最低的刑罰。
所以當死刑本身的功能可以被取代時，它就沒有存在的必要，這不是需要去證明廢死有何必要，而是應當證明死刑存在有其必要性。
我不知道廢死之後有何人心恐懼的問題，因為相關刑罰依然存在，並不是因為廢死後就做什麼都不必受罰了，犯罪依然是要接受處罰，所以所謂的人心恐懼是指？希望不是反廢死者的杞人憂天。
受害者家屬心裡的感受，並不是只要把犯罪者處死，受害者或其家屬心理可以恢復平靜，而是需要一個長期的關懷與照顧、治療的過程，這點臺灣做得並不是很理想，同時也是每次類似死刑議題討論時，最不受關心的話題。
但這不是廢死者不關心，而是反廢死者不關心，以往每次討論到這方面問題時，反廢死者只會提出要廢死者提出辦法，但是從來不願意認真討論相關方法，最後總是幾句「只有死刑才能阻止...
|
我簡單說一下
這些殺人的沒了死刑只剩無期徒刑 但虛幻的無期徒刑他還是能夠出來 這樣人民會不會恐懼 有甚麼方式可以讓人民接受 這些犯了死刑犯者改過向善了?
我可以跟你說 把犯罪處死當然不能恢復家屬的失去親人的痛
但是沒有死刑卻是對家屬的痛傷口撒鹽
廢死提出的意見接不接受不是反廢死不接受就說了算
簡單講一句為什麼你們不敢做? 幾個抽樣的調查並不會太難
去調查常人對於死刑的看法 對於廢除死刑的看法
常人對於死刑嚇阻犯罪的感覺 受刑人對於死刑嚇阻犯罪的感覺
受害者對於廢除死刑的看法 能不能恢復平靜
如果加害者不伏法 它們心中的感覺又如何?
廢死提出的相關方法 對於受害者是否能接受?
反廢死者不關心= = 你先去問問廢死聯盟的幾個大老吧
誰去做了關心受害者家屬的事情 不是都在關心死刑犯會不會被執行死刑
真正在做的是誰 不就是我們這些反廢死的 社工 心理諮商師
如果他們有去關心過 不會不知道這些受害者家屬的需求
PS死刑的功能可以用甚麼取代??? 弄成植物人??