你這個有說法可能不是很能成立。
假設:左岸如果要固定每年丟錢給某些媒體呢?
而且某些特定台不只是撥新聞而已,
例如討厭三粒的新聞,但卻會看他們的8點檔。
例如討厭avbs,卻會看他們的食尚玩家、財富新聞。
你認為台灣人可以把這些所謂的綜藝節目和新聞台分的很清楚嗎?很難斷的,
即便新聞台在沒人看的情況下虧錢,他還是用別的節目去補回來。
聯x報這樣子,都可以生存下去(餐廳、咖啡廳、公共場合、公司界
都會訂個不同的幾份報紙給客人看,這些店家全台加一加也不少,
加上全台里長辦公室都有一份xx報紙,
自然也有一些量出來。至於小報因知名度不高,又不像蘋果這麼敢,
是不太可能有空間~~)。
那這樣子大哥您還要期待什?
引用:
作者tomwait
講到這個,個人也是覺得很奇怪
如果那些人都說,親中媒體想盡辦法就是要控制台灣新聞自由,OK,既然親中相關媒體顯然都能存活在台灣,那就代表,至少有不少人仍然在看嘛
我就覺得很奇怪,如果是要防媒體壟斷,就是不要去看妳們這些所謂的親中媒體,讓它們活不下去不就行了?既然台灣本來就是自由的言論社會,你怎麼可以說這些親中財團不能有媒體?
如果你害怕他們壟斷,那我想請問,為什麼還是有這麼多人在看所謂的親中媒體?而那些其他的小報小媒體卻無法生存下去,最後還被親中媒體給吃了?
不是質疑,只是問題
|