引用:
|
作者drasil
我想既然「科學精�**椄O著重於實驗」，您上面認為的事情也是沒有經過實驗證明呀，而且連一些間接以數據證明的資料也沒有，那麼為何能夠如此確信呢？
再者我認為死刑的嚇阻力沒那麼強，所以提供數據資料佐證；結果您認為酷刑有效，還是要我提出數據資料，這也是科學精神嗎...
為自己的論點提出證明是常識，沒人在辯論或是寫論文的時候直接提出結論，然後請對方提出資料和推論過程吧，那樣太好混了。
|
你哪裡看到我確信你所謂上面的事情??
我從頭到尾沒確認過一件事啊?我唯一要表達的是台灣必須親自下去做實驗!
所以大膽假設小心求證,你學過科學方法嗎?第一步先假設,再依據假設設計實驗
再由結果來推測結論是否吻合假設,所以假設不是"疑問句"
我只是單純指出你拿的證據根本不具有說服力,我實際上也沒多期待你拿能出台灣
現代實施酷刑的資料,我的結論就是台灣做下去看看!
所以你以為
1.我直接提出結論是錯誤的,我提出的是假設
2.我向你要資料佐證我的結論是否正確也是錯的,我說的是台灣要親自下去做實驗
跟現在人講話都很辛苦,不一條一條列出來根本看不懂別人文中真正的涵義
建議你,不要只會看跟說,水準高的溝通是來自聽與看。