引用:
作者B76202023
戒嚴時候, "擄人勒贖及結夥強劫, 唯一死刑"這類警語四處可見... 後來就是發現沒啥用, 才逐步放棄的
PCDVD(或整個台灣社會)對死刑非常狂熱, 我能想出來的理由就是"報復心態"... 這是把兩面刃, 奉公守法的如此對付犯法的, 相對的犯法的人也會如此對付他人, 這怎麼會是一個健康的社會
抱持以牙還牙心態的就是回教國家, 那是容忍度很低的社會, 一點也不是典範
|
其實有沒有人想過為什麼台灣鄉民們會對死刑這麼狂熱?
只用報復心態來講,似乎太單方面了。我認為那是因為在現階段的台灣,只有死刑是
唯一可以讓重刑犯永久隔離社會的方法。
台灣有〝真正的無期徒刑〞嗎?
天知地知你知我知,就是沒有,只有偽無期徒刑存在,在這種情況下,要大家怎麼接受廢死,種種的配套措施不先弄好,只一味的反抗現行的司法制度,這豈不是瞎搞!?
我們到底是法治國家,還是人治國家?????
三審定讞的死刑,證據確鑿的死刑犯可以隨著高官的想法或喜好,而不讓死刑執行!?
別忘了現行的司法制度就是這樣,在還沒廢掉之前,該執行就執行,否則對社會大眾而言,台灣的司法機關猶如被操縱的玩偶一般,法律及法官的判決只能選擇性相信,連法務部都可以把法官的判決給視若無睹了,那人民還能對整個司法體系有信心嗎?
歐盟或廢死團體,大聲喊個兩句,整個國家的司法體系運作就直接被影響,執行死刑的態度像是看我法務部的心情好壞再來選擇性的處理,真是好大的官威呀!
說真的,連法務部都帶頭選擇性的執法,把眾多法官審來審去的死刑判決當某種氣味看待,對死刑執行一付愛理不理的樣子,要鄉民如何對司法有信心?
搞了半天,談什麼司法,談什麼法治國家,台灣終究還是回歸到人治國家,不是嗎?
法務部高官說了算呀,法官的判決不執行也OK呀....
活人的人權遠大於死人,這一點我是可以確定的。
