引用:
作者lompt
說真的 學生根本沒搞清楚他要的是啥
此外 事件的起因根本也是假的
這不是在本站另一篇也有人炒作過了
帶著預設的立場與謊言去質詢人
這與那些委員又有何差異 我實在看不出來
此外這也根本不是正確的政治
如果今天他是在教育部外拿著大聲公抗議
或是寫社論
沒人會說甚麼 你爽 那是你的言論自由
只要你的行為符合法律規範
例如從不申請集會遊行 然後每次都故意去窗撞
再怪警察出動驅離
這不是同樣的到里
結果只講一半 好像自己很有道理一樣
前因後果看完了 就會發現不過是原來如此而已
然後樓上的講了半天又回到色彩之上
那又怎麼不去說那些環保色的呢
說發行量 那也是靠低價與贈送雙管齊下
怎麼不說環保色的當初用這個方法 甚至搭配XX雞冠強制訂閱拿下發行量第一
至於說內容那就更好笑了
維持原樣就沒假新聞 沒有腥羶色?
是實上正是因為閱聽人覺醒了 該媒體才會撤退
才會有今日的事情
...
|
嗯,又是一篇落落長,講的看似頭頭是道,勸人要明辯是非,
結果立場還是偏一邊,依然還是要罵到特定顏色的文…
我說啊,有立場就有立場,有顏色就有顏色,承認其實不難,
假中立裝無色,並不會讓人更敬重…