我以為在學生態度上太過作文章，當然不對!

去質疑學生背景立場，更糟糕!

前者原因是: 民主政治潛規則就是如此:
掌權的人，有"義務"被噴口水，哪怕此事只是捕風捉影，談不上罪證確鑿!
像這次上去質詢這些事，除了最後的結論確實說來有點傷人，
但是，絕非無端放矢，亂罵一通，做人身攻擊，坦白講，比起立委作秀質詢那套，
好太多了! 請學生稍微注意禮貌，檢討態度，我認為還可以勉強一談，
可是，用放大鏡來檢查這個雖不甚妥當，但也沒太超過的質詢，那才真是別有目的，
蓄意模擬焦點。

其實，學生質疑的事，是很重要的民主規則，當權者怎可以搞起警察國家那種作法?
雖然，這種"關心"，距離戒嚴時代那種水平是還差很多，但是絕對不是平常的事，
更不可能真的只是"關心"! 如果，版上哪位老兄，認為這種事真只是小事，
教育部小小的"關心"，是以關心立場去做這碼事，那我只能說，你這種人比那個
在台上被罵的部長還差勁，至少人家部長也知道這非常不妥! 得道歉才是!

以政治j觀點來看，我以為教育部極可能只是"幫上頭揹黑鍋"的狀況，
因為，台灣的教育部固然不怎樣，但這十幾二十年來，也沒幹過這檔事!
所以蔣部長站在上面被批，也許是情有可原的，問題是，今天公文是你下的，
你不負責? 誰負責? 如果你部長也不認同這件事，那就把真相公諸於世，辭職下台!
那麼也不失為自己立場辯白的官員! 可是你還坐在這位子，那不表示你跟"上頭"
是"有志一同"的? 若是如此，學生這麼指控指責，在我來看，態度比較兇之外，
對你已經夠客氣了! 一個堂堂教育部長，不管是為了PLP，或是"順應上意"，
執行上頭的政策，都是大大不該的事! 這是一件嚴重干涉民主體制的事!
非同小可，豈只是道個歉就算了事?

當年尼克森水門案，美國人不能接受的部份，不是尼克森包庇親信，說謊!
這是人之常情，就像柯林頓性醜聞案不也是一樣? 尼克森不能被原諒，
是因為他試圖干涉司法! 取影響調查及判決，這是民主政治的大忌!
台灣教育部也是一樣，教育部的白癡政策或說謊，大家早就習慣了，不差你這件!
問題是，這些年來，不管教育部再爛再廢，政策再白癡，好歹也沒這麼赤裸裸，
跟政治力直接結合，其實旺中案本來就不是單純的社會/媒體案件，它是政治案件!
你可以想像冷戰時期，CNN背後老闆是蘇聯KGB這種事嗎?
當然KGB也可以像旺中案一樣，前面找個"親蘇財團"當門面，再行背後控制!
美國跟蘇聯是敵對國家，當然不該有這種事，同理，台灣跟中國之間也是如此!
任何人質疑這種併購案件，天經地義，不懷疑才是有問題!

可是政府面對學生質疑，竟然是用"形式上恐嚇"來處理，這當然不對!
嚴格來說，政府這次只是"試試水溫"而已! 沒有打算認真"處理"，
但是，如果當這種事是小事，那麼，有一天當你警覺是大事時，來不及了，
政府的變質，人民不但要重視，甚至要狠狠警告它，別想幹這種事!
其實學生出面，哪怕背後代表的勢力未必單純，但這個訴求基本上是正確的!
如果今天美國總統，敢授意底下官員幹這種"關心"，他就準備當尼克森第二!
這種政治上的關切及關心，當然是絕 對 不 可 以 的!

我講白點: 台灣能夠這樣去"質詢"教育部長，代表台灣的民主雖不完美，
但基本上還算健康，還有相當的活力，像共產黨或納粹那套"父權家長制"的"民主"，
不是歌功頌德，就是強調"國家整體性""一致性"，結果會是怎樣?

否則，下面這段碑文，就是台灣人民未來的下場!
共產黨員，社會黨員，或是台灣學運反媒體併購，都跟你沒關係，你當沒看見，可是，
極權政府的本質，就是把一切"不協調""獨立自主"的部份消滅光!
除非，你已經完全被收編成它旗下的一條狗，否則，總有一天輪得到你的!
_____________________________________

德國牧師 馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）
紀念猶太人遭納粹大屠殺的碑文：

最初，他們來抓共產黨員，我不說話，因為我不是共產黨員；
接著，他們來抓社會主義者我不說話，因我不是社會主義者；
再來，他們來抓工會會員，我不說話，因為我不是工會會員；
後來，他們來抓猶太人，我不說話，因為我不是猶太人；
最後，他們來抓我，已經沒有人能為我說話了。
______________________________________